2026年10月第001期
面向娱乐行业的风险观察：以公开裁判、公开信息与权威报道为基础，提炼可执行的合规提示。
本期概览
3件公开案件与动态
本期收录公开渠道案件与动态3件，其中终审裁判1件、生效判决执行与破产后续动态1件、肖像与隐私维权动态1件；类型分布：人格权（声音权益）1件、影视投资与执行1件、肖像权/隐私权1件。
精选案例
精选案例 3 篇
上海首例AI合成语音侵权案终审：平台判赔5万元
事实摘要
配音演员王女士发现某平台在互联网推广活动中使用疑似其本人声音的音频，公证取证后起诉，主张该音频系未经授权、以其声音为素材生成的AI合成语音，索赔30万元。司法鉴定显示，涉案音频与本人声音在多项声学指标上高度接近，较为相似及高度相似的部分约占九成。一审法院判令平台运营方赔偿5万元；双方上诉后，上海一中院于9月29日二审认为，未经同意使用自然人的声音作为训练语料、模仿其音色、语调与发音风格生成能够识别该自然人的合成人声，应当认定侵害自然人声音权益；平台方作为掌握原始训练数据的一方，未能就投喂素材来源合法性等事实充分举证，应承担不利后果。据此驳回上诉，维持原判。据报道，本案为上海首例人工智能合成语音引发的声音权益纠纷，裁判思路与最高人民法院2026年9月出台的涉人工智能纠纷案件意见相契合。
律师评析
本案确立了两点口径：其一，认定标准是“高度相似且足以识别特定自然人”，法律保护的是声音所承载的人格标识利益，与采用何种技术生成无关；其二，举证责任向数据控制方倾斜，拿不出训练素材的合法来源，就要承担败诉后果。对品牌方、MCN与AI服务商的共同提示：使用AI配音、数字人合成声音前，把授权链条与素材来源凭证留档，这将是被诉时几乎唯一的免责证据。
影视投资纠纷后续：6700万元生效判决之后，债权人主张拟另行起诉追责（尚待确认）
事实摘要
影视公司嗨乐影视与范冰冰曾控股的无锡爱美神影视文化有限公司因电视剧《巴清传》投资产生纠纷，北京市高级人民法院2021年9月作出终审判决（(2021)京民终633号），判令爱美神公司返还投资本金及收益合计6700万元并支付违约金。判决执行未果后，爱美神公司进入破产清算程序并于2023年被宣告破产。2026年9月24日，嗨乐影视发布公开信，援引破产审计报告及银行流水，主张公司在负债期间存在向关联方大额转账，称将另行起诉主张相关个人承担连带责任；被点名方随即委托律师事务所发表声明，主张企业责任与个人责任应依法区分、连带责任须经诉讼认定。除已生效判决部分外，上述新增主张均为单方陈述，尚无裁判确认。
律师评析
本案是观察“公司有限责任”边界的典型样本：判决的债务主体是公司而非股东个人，债权人若要穿透到个人，需就人格混同、出资不实或恶意转移资产承担严格举证责任，难度远高于取得一纸胜诉判决。对影视投资方的提示：以项目公司为交易对手时，应在投资合同中预设共管账户、回款担保与股东连带责任保证条款，把“赢了官司拿不到钱”的风险前置消化。
来源：深圳商报（2026-09-28）链接
网友发布与艺人合影后被要求删除：非公开场合的肖像使用边界
事实摘要
9月30日前后，有网友在社交平台发布与演员李现的合影并引发关注，李现方随即要求删除；发布者已删除相关照片，各平台画面基本下线。据报道，截至当时李现方未公开表示进一步追责，双方未进入诉讼程序。
律师评析
这起“未诉先行”的动态，是艺人肖像管理的日常形态。其一，非公开场合的私人合影同时涉及肖像权与隐私，未经同意发布即可能构成侵权，公众人物身份并不降低这一层保护。其二，是否用于商业牟利、传播范围大小、收到通知后是否配合删除，是艺人团队在“发函了结”与起诉之间作选择的主要变量。对经纪团队的提示：把合影、路透、探班物料的授权确认做成固定流程，成本远低于事后维权；对品牌与活动方，现场邀约拍摄的肖像使用范围也要单独约定，不要默认包含宣传用途。
来源：新浪娱乐（2026-09-30）链接
本期观察
本期观察 3 条
司法口径与政策口径同步落地：AI声音案终审与最高人民法院9月出台的涉人工智能纠纷意见相互印证，“可识别性认定＋数据控制方举证”成为处理AI人格权益案件的基本框架，AI营销的合规审查点已经明确。
胜诉与执行脱节：影视投资类纠纷的胜负手越来越多地落在执行与破产程序；以项目公司为交易对手时，共管账户、担保与股东连带责任等交易结构安排，比诉讼技巧更决定最终回款。
维权前置化：从合影删除到平台下架，越来越多肖像与隐私争议在诉讼前以“通知—删除”方式解决。对权利人是效率，对使用方则意味着：收到通知后的响应速度，直接决定后续责任大小。
收录一览
本期收录一览
| 事项 | 类型 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 上海首例AI合成声音侵权案 | 人格权·声音权益 | 终审（2026-09-29） | 澎湃新闻/法治日报 |
| 《巴清传》投资判决执行与破产后续 | 影视投资/判决执行 | 生效判决已作出、新增主张待确认 | 深圳商报 |
| 艺人合影发布后删除动态 | 肖像权/隐私权 | 已删除、未诉 | 新浪娱乐 |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
