2026年10月第002期
本期概览
本期概览
本期收录公开渠道案件与动态 4 件，其中据报道已二审 1 件、审理中 3 件。
类型分布
经纪合约 1件 · 肖像权 1件 · 著作权 2件
精选案例
精选案例 共 4 篇
独家艺人合约期内私接活动20余次：经纪公司千万索赔，二审获判200万元
事实摘要
一家经纪公司与艺人（报道中化名）签订一年期独家经纪合同，组建团队投入拍摄、制作与运营，使其账号一年内涨粉130万。此后，艺人以身体不适为由拒绝公司安排的商务直播，却多次参加其他经纪公司组织的活动并合作直播20余次。公司起诉索赔违约金、私接活动收益及维权费用等合计1045万余元；艺人辩称拒绝安排有正当理由，所参加的线下活动系公益性质且未收取报酬。法院认定，未经许可多次参与第三方组织的活动及直播已构成违约，酌情判令支付违约金200万元及律师费3万元，其余诉请驳回。据报道，二审驳回上诉、维持原判（未核到裁判原文）。
律师评析
千万级索赔与200万元判赔之间的落差，是违约金酌减的典型样本：法院以实际损失为基础，综合投入、过错与合同履行情况衡量。两个实务点值得注意：其一，“公益”“没收费”不是私接的免责理由，未经许可本身即构成违约；其二，经纪公司主张高额违约金，必须对投入成本与预期利益损失完成举证，仅援引合同约定的金额远远不够。签约端的建议：把私接行为的界定、取证方式（活动公示、直播录屏、第三方结算凭证）与违约金计算梯度，提前写进合同。
注：据公开报道整理，当事人为化名，二审法院与案号未公开。
来源：九派新闻（2026-10-08）
https://finance.sina.cn/2026-10-08/detail-iniuptav4285784.d.html
演员王一博诉新湃传媒等五家公司肖像权纠纷开庭审理
事实摘要
据公开报道，演员王一博诉新湃传媒集团有限公司等五家公司肖像权纠纷一案，10月8日在随州市曾都区人民法院开庭审理，案号（2026）鄂1303民初4951号，五名被告涉及音乐专辑出版发行、唱片经销、周边收藏卡制作等环节。据报道，被告新湃传媒存在失信被执行、限制高消费及破产案件等公开风险信息；今年1月，王一博曾以买卖合同纠纷起诉同一批被告。本案尚在审理中，相关事实以庭审及最终裁判为准。
律师评析
这类纠纷的典型场景是“项目结束了，肖像还在被用”：剧集、专辑与周边衍生开发中，出品方依据老合同使用演员肖像的范围与期限，常与艺人方的理解发生冲突。对出品方与衍生品开发方的提示：肖像授权应在项目合同中单独列明使用媒介、品类、期限与到期下架义务，不能笼统援引“宣传需要”；对艺人方，则应约定授权到期后的库存处置与禁止继续销售条款。另需注意，若被告自身存在失信与破产风险，权利人在起诉前就应同步评估胜诉后的执行可行性。
来源：新浪财经（2026-10-08）
https://finance.sina.cn/2026-10-08/detail-iniunvxm3826425.d.html
文创IP发行权纠纷开庭：上海新创华诉电商平台及销售商
事实摘要
公开开庭信息显示，上海新创华文化发展有限公司以侵害作品发行权为由，将上海寻梦信息技术有限公司、广州市羽田文具礼品有限公司列为共同被告，案件已于10月8日在上海市长宁区人民法院开庭审理，案号（2026）沪0105民初8922号。公开信息未披露涉案作品与诉求金额，案件尚待裁判。
律师评析
IP权利人起诉“电商平台＋销售商”，是文创衍生品维权的常见组合：平台责任取决于其对侵权链接的知情程度与处置及时性，销售商则要自证进货与授权链条完整。对IP运营方的提示：形象授权、商品化授权与发行授权要在合同中切分清楚，维权前先对平台页面与销售数据做公证固定；对平台与商家的提示：上架前的授权凭证审查与侵权通知后的快速下架，仍是最有效的免责动作。
来源：新浪财经开庭信息
https://finance.sina.cn/2026-09-30/detail-initqefp5756562.d.html
音集协诉歌舞娱乐经营者著作权许可合同纠纷将开庭
事实摘要
公开开庭信息显示，中国音像著作权集体管理协会诉上海夜焰娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，定于2026年11月9日在上海市普陀区人民法院开庭审理，案号（2026）沪0107民初19569号。被告系歌舞娱乐经营主体，公开信息未披露争议金额，案件尚待审理。
律师评析
集体管理组织向KTV、歌舞厅等场所主张许可费，是著作权领域最稳定的批量诉讼类型之一，争议焦点通常在许可费计算标准、实际使用曲库范围与经营者的举证。对娱乐场所经营者的提示：签约前确认许可覆盖的曲库与期限，留存点歌系统数据与付款凭证；等收到诉状再谈和解，成本通常高于事前取得许可。对权利方而言，授权公示的完整性同样会影响判赔支持。
来源：新浪财经开庭信息（2026-10-06）
https://finance.sina.cn/2026-10-06/detail-iniufnpt5998842.d.html
本期观察
本期观察
经纪合约裁判尺度趋明：“私接必究、违约金酌减”。经纪公司仅凭合同约定金额主张千万赔偿的空间被压缩，投入凭证与损失举证能力，正在取代合同条款本身成为判赔的决定因素。
肖像授权进入清理期：头部艺人就老项目专辑、周边中的肖像使用提起诉讼，提示出品方与衍生开发方逐项核对授权的媒介、品类与期限；被告自身的失信与执行风险，也应纳入起诉前的评估。
著作权许可合规双线推进：线上看平台对发行权、信息网络传播权的授权审查，线下看娱乐场所的集体管理许可采购——两个场景的共同点是，授权凭证的留存质量决定责任大小。
本期收录一览
本期收录一览
| 序号 | 事件 | 类型 | 状态 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 独家艺人私接活动纠纷 | 经纪合约 | 据报道二审维持 | 九派新闻 |
| 2 | 王一博诉新湃传媒等肖像权纠纷 | 肖像权 | 审理中 | 新浪财经 |
| 3 | 上海新创华诉上海寻梦等发行权纠纷 | 著作权·作品发行权 | 审理中 | 新浪财经开庭信息 |
| 4 | 音集协诉上海夜焰著作权许可合同纠纷 | 著作权·许可使用合同 | 待开庭 | 新浪财经开庭信息 |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
服务范围
艺人签约前法律风险筛查
面向经纪公司、剧组与品牌方的签约前背景核查与风险提示。
品牌代言合作风险评估
代言人既往纠纷、舆情与合规记录的合作前评估。
经纪合约审查与纠纷应对
经纪合约起草审查、解约谈判与诉讼仲裁应对。
名誉权与舆情法律应对
侵权取证、平台投诉、声明与诉讼维权的整体应对。
