2026年10月第001期
本期概览
本期概览
本期共收录公开渠道知识产权法律信息 3 条：精选 2 篇（商务部商业秘密保护特别规定征求意见稿、四部门防范不良中介机构影响专精特新培育认定的通知），观察 1 条（猫王歌曲著作权人诉 Anthropic 人工智能训练数据案）。本期主线清晰：商业秘密保护正从个案维权走向制度与制裁工具并用，涉外技术合作中的保密合规权重上升；专利质量审查前移至企业认定环节，靠数量“凑数”的申报路径风险加大；人工智能训练数据的著作权许可问题则在音乐领域继续发酵，权利管理信息与输出复现成为新的争议焦点。
类型分布
商业秘密 1件 · 专利与企业认定 1件 · 著作权 1件
精选
精选 共 2 篇
商务部发布《保护中国商业秘密特别规定（征求意见稿）》：境外主体侵害中国商业秘密或面临贸易投资与出入境限制
事实摘要
2026年10月26日，商务部发布《保护中国商业秘密特别规定（征求意见稿）》，向社会公开征求意见，意见反馈截止2026年11月24日。征求意见稿规定，境外公司、组织和个人在经济、贸易及相关活动中侵害中国商业秘密，且危害或者现实威胁中国主权、安全和发展利益的，商务部可以对其采取措施，包括限制或者禁止其在华新增投资、限制或者禁止其进出口与中国相关的货物和技术、限制其入境和在华工作居留，以及处以罚款等多项措施；商务部可以主动发起调查，第三方也可以提交相关线索；相关措施可以根据被制裁方的补救行动及商务部的核查情况予以撤销、暂停或者减轻。征求意见稿依据《对外贸易法》等法律法规制定。需要说明的是，该征求意见稿并非一般意义上的商业秘密保护规则，而是一项针对境外主体的制裁式机制，目前仍处于征求意见阶段，尚未生效。
评析
这份征求意见稿把商业秘密保护与涉外合规直接挂钩，企业端有三件事值得马上做。其一，梳理涉外合作中的商业秘密清单：技术许可、联合研发、委托生产与人员流动中，哪些信息属于商业秘密、采取了哪些保密措施，应形成可举证的清单，而不是只签一份笼统的保密协议。其二，境外合作方的合规尽调要前置：合作方是否存在侵害他人商业秘密的历史、是否建立了来源合法的审查流程，应在签约前核查，避免合作链条把风险传导回自身。其三，盯住正式稿的两个时点：11月24日意见反馈截止后，正式稿的适用范围、调查程序与救济渠道可能调整，有涉外技术合作的企业应在正式稿出台前完成一次专项自查。
来源：商务部《保护中国商业秘密特别规定（征求意见稿）》；路透社（2026-10-26）报道；Lexology（2026-10-27）分析
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9becce92-8b76-405e-b813-90bd1f590ee0
https://www.dimsumdaily.hk/china-drafts-rules-to-protect-trade-secrets-from-foreign-entities/
四部门通知防范不良中介机构影响专精特新培育认定：建立专利前端排查机制，造假企业撤销称号且三年内不得再申报
事实摘要
工业和信息化部、中央网信办、国家税务总局、国家知识产权局联合印发《关于进一步防范不良中介机构影响专精特新中小企业培育和认定的通知》（工信厅联企业〔2026〕40号）。通知指出，发明专利数量与 PCT 申请量是专精特新发展质量评价指标的组成部分，这导致了为凑齐数量指标而获取或者申请专利的情形。通知要求，省级中小企业主管部门会同知识产权、税务部门加强申报数据核查，建立“专利前端排查机制”，由地方知识产权部门在专精特新中小企业和“小巨人”企业认定过程中筛查异常专利情形、评价专利质量，并探索运用人工智能与大数据分析工具辅助评审，同时保留实地核查程序；重点核查的情形包括指标异常、数据不一致、相关数字突然增减，其中包括专利数量。通知还要求，评审专家与任务分配均随机抽取，提供申报辅导服务的中介机构不得参与同一申报的评审；提交虚假数据或者材料的企业将被撤销称号，且三年内不得重新申报；从事编造申报材料、虚假或者误导性承诺认证结果、以不正当手段招揽客户等行为的中介机构，将由中小企业主管部门、网信部门与知识产权部门联合执法，相关案例在全国中小企业培育平台公布。
评析
专利质量审查正在从授权环节前移到企业认定环节，企业端应调整三处做法。其一，专利布局以真实研发为支撑：为凑指标而突击申请的专利，在前端排查中容易因指标异常、数据不一致被标记，反而拖累认定；研发立项、实验记录与专利申请的对应关系应留痕备查。其二，警惕中介的“包过”承诺：凡是承诺认证结果、暗示与评审有关联的中介服务，都应视为高风险信号，委托前应核查其执业记录与过往处罚情况。其三，申报数据要经得起交叉核对：专利数量、研发投入、营收等数据将在知识产权、税务等部门之间比对，申报前应先做一次内部一致性核查，避免因一处数字对不上而触发实地核查甚至撤销称号。
来源：四部门通知（工信厅联企业〔2026〕40号），经 China IP Law Update（2026-10-28）报道
https://chinaiplawupdate.com/2026/10/china-moves-to-screen-patents-used-in-srdi-and-little-giant-enterprise-certification/
观察
观察 共 1 条
猫王歌曲著作权人诉 Anthropic 案：274 首歌曲被指未经许可用于人工智能训练，索赔约 4110 万美元（未决，单方主张）
2026年10月23日，以 Authentic Brands Group 子公司 ABG EPE IP LLC 为首的猫王歌曲著作权人向美国加州北区联邦地区法院起诉 Anthropic，指控其未经许可，将 274 首与猫王相关联的歌曲作品用于训练 Claude 语言模型，且未支付许可费用；诉状点名的作品包括《All Shook Up》《Can't Help Falling in Love》等。原告还指控，Anthropic 在准备训练数据时删除或者改动了权利管理信息，并绕过了技术保护措施；模型在提示下能够生成与原作高度接近的版本。原告请求按每部作品 150,000 美元计算法定赔偿，合计约 41,100,000 美元，并请求禁令、账目说明与销毁未经许可的复制件。Anthropic 否认相关主张，表示将以训练数据的合理使用等理由抗辩。本案目前仅为原告单方主张，法院尚未作出判决，上述事实均未经司法认定。
来源：Law360（2026-10-26）报道；Billboard 经报道转引；Particle 新闻聚合（2026-10-28更新）
https://particle.news/story/elvis-rights-holders-sue-anthropic-over-use-of-274-songs
https://interspacemusic.com/blog/elvis-presley-rights-holders-sue-anthropic-over-274-songs/
本期收录一览
本期收录一览
| 序号 | 事件 | 类型 | 状态 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 商务部《保护中国商业秘密特别规定（征求意见稿）》 | 商业秘密 | 征求意见中 | 商务部、路透社 |
| 2 | 四部门通知防范不良中介机构影响专精特新培育认定 | 专利与企业认定 | 已印发 | 工信部等四部门 |
| 3 | 猫王歌曲著作权人诉 Anthropic 人工智能训练数据案 | 著作权 | 未决（单方主张） | Law360 等报道 |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管部门公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，另加最高人民法院、最高人民检察院知识产权典型案例。不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；监管动态按公布机关表述转述，涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
服务范围
商标、专利与著作权确权与维权
商标、专利与著作权的申请布局、权属确认、侵权取证与维权方案。
商业秘密与不正当竞争合规
保密制度建设、竞业限制安排、员工流动与合作方泄密风险防控。
知识产权许可、转让与交易审查
许可与转让合同审查、技术交易尽职调查与交易文件合规把关。
知识产权侵权诉讼与行政维权应对
民事诉讼、行政投诉、海关保护与刑事报案的衔接应对。
