2026年11月第002期
本期概览
本期概览
本期收录公开渠道案件与动态 5 件，其中精选案例 1 篇、本期观察 4 条。
类型分布
人格权·公开权 2件 · 著作权·作品发行权 1件 · 名誉权 1件 · 著作权·AI音乐 1件
精选案例
精选案例 共 1 篇
阿米塔布·巴沙人格权案终局判决：德里高等法院永久禁止未经授权使用其姓名、形象与声音
事实摘要
据印度法律媒体LawChakra、India Legal等2026年11月6日至7日报道，印度德里高等法院法官Purushaindra Kumar Kaurav于11月5日就阿米塔布·巴沙（Amitabh Bachchan）诉Rajat Nagi等人案（CS(COMM) 819/2022）作出终局判决，这起自2022年提起的人格权诉讼历时四年终结。巴沙指控多名被告未经授权商业使用其姓名、照片、声音与形象，包括名为“Amitabh Bachchan Video Call”的手机应用、借“Kaun Banega Crorepati”（印度版《谁想成为百万富翁》）彩票名义传播的WhatsApp信息、印有其照片的常识问答书、T恤与海报，以及注册含有其姓名的域名。法院认定，上述使用未经其同意用于商业牟利，并使人误以为其为相关产品背书，构成对其公开权与隐私权的侵害。判决分两部分作出：其一，四名被告（第1、3、5、8号被告）与巴沙达成和解，承认其公开权与隐私权，承诺未经明确许可不再使用其人格要素，并删除相关应用、停售图书与海报、注销域名，巴沙则放弃对该四名被告的损害赔偿等金钱请求；其二，对经传票送达仍未出庭、未提交答辩状的其余被告，法院依据《民事诉讼法》第8号令第10条规则径行作出判决，认为诉状未披露需经审理的事实争议，无需再行举证。判决效力同时及于身份不明的“John Doe”侵权人，巴沙保留就新的侵权行为另行起诉的权利；2022年11月25日作出的临时禁令并入终局判决。是否上诉，目前未见公开信息。
简评
本案的看点不在实体认定，而在收尾方式：印度德里高等法院的人格权案件多止于临时禁令与下架令阶段，本案以“部分和解＋缺席判决”的组合走到终局判决，给出一条可复制的路径——对愿意和解的被告以和解协议入判，对拒不应诉的被告径行判决，避免案件久拖不决；判决效力同时及于身份不明的“John Doe”侵权人，使临时保护变为持续有效的永久禁令，对匿名运营的盗用账号、域名与应用形成威慑。国内艺人维权可借鉴这一分流思路：对有和解意愿的侵权方以调解或和解协议快速锁定权利，对恶意缺席的侵权方则推动缺席判决，避免“一案拖数年”。
对国内的提示：我国《民法典》第1019条、第1023条已明确肖像权与姓名权的保护，声音权益亦受法律保护；艺人姓名、肖像、声音被用于AI生成内容、短视频与电商引流的，应及时固定证据并通过平台投诉与诉讼双轨处理。经纪公司与品牌方、制作方合作时，应在合同中明确姓名、肖像、声音的使用范围、期限与授权审批流程，避免“先使用、后追认”。
来源：LawChakra《Amitabh Bachchan Personality Rights Suit Decreed By Delhi High Court Against App, Domains, John Does》（2026-11-06）；India Legal《Delhi High Court grants permanent protection to Amitabh Bachchan's personality rights, extends injunction to unknown infringers》（2026-11-07）；Bar and Bench（经Storyboard18转述，2026-11-07）
本期观察
本期观察
潘迪人格权临时保护令（孟买高等法院，11月5日）：据Live Law、Bollywood Hungama等11月5日至6日报道，孟买高等法院法官Madhav Jamdar于11月5日作出临时命令，为演员Ananya Panday的人格权提供临时保护，责令相关网站与平台删除未经授权使用其姓名、照片、声音、签名及表演风格等内容，包括AI生成的图片、视频、深度伪造内容与聊天机器人，并要求电商与社交平台对假冒代言商品与账号采取措施。法院初步认定，相关内容侵害其隐私权、公开权、精神权利与有尊严地生活的权利。下次开庭定于2026年12月17日。本案为临时措施，最终结果有待后续审理。
寻梦系苗某案11月5日宣判（长宁法院）：苗某诉上海寻梦信息技术有限公司、李某侵害作品发行权纠纷（(2026)沪0105民初27747号），11月5日9时在上海市长宁区人民法院微法庭宣判。系列追踪：第001期传橙文化传媒诉寻梦案（(2026)沪0105民初28881号）与华强方特诉寻梦案（(2026)沪0105民初4877号）分别于10月29日、10月31日开庭；第002期新创华诉寻梦案（10月8日开庭，审理中）、第003期华强方特诉寻梦案（(2026)沪0105民初24290号，10月17日宣判，判决未公开）。截至本期截稿，苗某案的宣判结果未见公开报道，本刊将持续追踪。
秦朔诉李亮名誉权纠纷（11月2日递交起诉材料）：11月2日，“秦朔朋友圈”创始人秦朔通过朋友圈发布声明，称已就抖音集团副总裁李亮近期发布的涉嫌侵害其名誉权的相关言论，委托国浩律师事务所向上海法院提起诉讼，起诉材料已提交。争议源于10月26日秦朔发表《可怕的红果与中国互联网的“字节时间”》一文后，李亮多次公开发文反驳，双方就数据口径与“字节时间”的提法展开多轮交锋。李亮随后回应称“会积极应诉”。截至本期截稿，未见法院受理或开庭安排公开。本案为单方提起诉讼，事实与责任认定以法院审理为准。
猫王与阿姆权利方同日起诉AI音乐公司Suno（美国加州北区联邦地区法院，11月6日立案）：据Billboard、The Verge等11月7日前后报道，两起诉讼同日立案：猫王权利方（Elvis Presley Enterprises等）诉称Suno未经许可复制859首猫王作品用于模型训练，并可生成与其声音高度相似的曲目，援引田纳西州2024年《ELVIS法案》（保护艺人声音与形象免遭AI仿冒）及公开权主张权利，案号3:26-cv-13398；阿姆歌曲出版方Eight Mile Style诉称Suno未经许可使用269首阿姆作品训练模型，按每首15万美元的法定赔偿上限索赔约4100万美元，案号3:26-cv-13399。两案均为原告单方主张，Suno尚未正式答辩，法院未作实体认定。本案与Jason Isbell等音乐人8月起诉Suno案、环球与索尼诉Suno案同属AI音乐训练数据诉讼系列。
本期收录一览
本期收录一览
| 序号 | 事件 | 类型 | 状态 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 阿米塔布·巴沙人格权案终局判决 | 人格权·公开权 | 终局判决，诉讼终结 | LawChakra、India Legal、Bar and Bench |
| 2 | 潘迪人格权临时保护令 | 人格权·公开权 | 观察（临时保护已作出） | Live Law、Bollywood Hungama、Indian Television |
| 3 | 寻梦系苗某案11月5日宣判 | 著作权·作品发行权 | 观察（已宣判，结果未公开） | 新浪财经开庭信息 |
| 4 | 秦朔诉李亮名誉权纠纷 | 名誉权 | 观察（已递交起诉材料） | 新浪财经、红星新闻 |
| 5 | 猫王与阿姆权利方起诉AI音乐公司Suno | 著作权·AI音乐 | 观察（刚立案） | Billboard、The Verge |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；生效判决与单方主张严格区分，涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
服务范围
艺人签约前法律风险筛查
面向经纪公司、剧组与品牌方的签约前背景核查与风险提示。
品牌代言合作风险评估
代言人既往纠纷、舆情与合规记录的合作前评估。
经纪合约审查与纠纷应对
经纪合约起草审查、解约谈判与诉讼仲裁应对。
名誉权与舆情法律应对
侵权取证、平台投诉、声明与诉讼维权的整体应对。
