2026年11月第002期
本期概览
本期概览
本期共收录公开渠道知识产权法律信息 6 条：精选 2 篇（最高法源代码技术秘密案裁判要旨、新宙邦离职高管侵害商业秘密刑事案），观察 4 条（宝洁 SK-II 商标及包装装潢维权案、中兴与三星统一专利法院互诉撤诉、Zapp 诉大日本印刷 OLED 掩模专利案、美国 WeLib“影子图书馆”缺席判决）。本期主线有三：商业秘密的攻防从民事打到刑事——有权接触源代码的员工私自带走代码仍构成侵害，离职高管口述配方指导生产则领刑并先行赔付 2000 万元；品牌维权的战场仍在商标与装潢——“神仙水”被拆字仿冒、包装被整体抄袭，法院穿透生产与销售全链条判赔 140 万元；域外规则继续演进——中兴与三星在统一专利法院互诉撤诉，Zapp 金属箔在德法两国被禁，美国法院则以顶格法定赔偿重罚“影子图书馆”。
类型分布
商业秘密 2件 · 专利 2件 · 商标与不正当竞争 1件 · 著作权（域外）1件
精选
精选 共 2 篇
最高法源代码技术秘密案：有权接触源代码的员工私自带走代码，仍构成侵害技术秘密
事实摘要
北京一家游戏公司主张策略游戏“龙之世界”的项目源代码是其技术秘密。公司一名负责技术中台运维的员工，在提出离职前一个多月里分阶段下载源代码，存进一台并非公司配发的电脑；买电脑的钱来自已离职、另立同业公司的原业务负责人，发票上的购买方就是这家新公司。两人在职时都签有保密、竞业禁止和知识产权保护协议。一审法院以员工本就有权接触源代码、证据只能证明获取而不能证明披露或使用为由，驳回公司全部诉讼请求。最高人民法院知识产权法庭在（2023）最高法知民终539号案中撤销一审判决，认定员工以盗窃手段获取技术秘密并违反保密义务，原业务负责人构成教唆、引诱和帮助，新公司既授意又受益，三方构成共同侵权：停止披露和使用直至代码为公众所知悉，三十日内签署保守商业秘密承诺书，连带赔偿经济损失50万元和合理开支398760元；拒不停止的，每日支付5万元迟延履行金。最高人民法院知识产权法庭于2026年11月5日发布本案裁判要旨。
评析
本案把“有权接触”与“正当获取”彻底分开，值得企业端逐条对照。其一，接触权限不等于处分权限：员工有权在工作中接触源代码，不等于有权把它拷到个人设备、带离办公场所，获取意图、获取方式与之后的行为要放在一起看——员工删除操作日志、篡改跳板机登录记录，正是认定“盗窃手段”的关键事实。其二，共同侵权可以穿透到授意者与受益方：出钱买电脑、另立同业公司的原业务负责人被认定为教唆、引诱和帮助，新公司因授意又受益同样担责，离职高管“借他人之手”带走技术秘密的路径被堵上。其三，制度留痕就是胜诉底气：公司从未允许代码外带、完整保存访问与下载日志，这两点事实直接支撑了二审改判。保密协议之外，企业应把“禁止拷贝到个人设备、禁止带离办公场所”写进制度，并在员工提出离职前后重点核查日志，发现删改记录立即固定证据。
来源：最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2026-11-05发布）；鉴诚知识产权 JCIPO 周报（2026-11-08）整理
https://www.jcipo.com/zh/ip-weekly/2750-jcipwb-2611-2-zh.html
新宙邦离职高管侵害商业秘密案：口述配方指导生产，一审判刑一年二个月缓刑二年
事实摘要
康威曾任新宙邦半导体事业部总经理，主要负责事业部产品的技术开发与销售，期间主导研发了向某客户定制供应的水性剥离液、钼蚀刻液两款产品的技术配方，相关配方信息载于公司制作并以代码管理的《半导体产品生产工艺文件》中。康威违反公司保密制度，将上述文件从工作邮箱下载并储存于私人电脑；2019年底伙同他人成立某新材料有限公司，2020年3月16日从新宙邦离职并签署《离职保密协议》。离职后，康威违反保密义务，通过口述等方式向他人披露钼蚀刻液、水性剥离液产品技术配方，并指导某新材料有限公司生产前述两款产品，销售给某客户。2025年5月26日，新宙邦向深圳市公安局坪山分局报案；深圳市坪山区人民检察院于2026年8月5日以涉嫌侵犯商业秘密罪提起公诉。2026年11月5日，公司收到深圳市坪山区人民法院送达的一审《刑事判决书》：康威一审被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。在本案判决前，康威已与公司就赔偿达成一致意见并支付赔偿款2000万元，该笔款项已记入公司“营业外收入”科目，体现为“非经常性损益”。公司于2026年11月6日晚间发布公告披露上述情况。本案为一审判决，尚未生效，事实以生效裁判认定为准。
评析
本案是商业秘密“民刑衔接”的一则完整样本，三个点值得注意。其一，口述配方同样构成披露：侵权人没有直接拷贝、转让文件，而是把配方“说出来”再指导生产，法院仍认定构成侵犯商业秘密——技术秘密的保护对象是信息本身，不因披露方式是书面还是口头而有区别。其二，先赔后判的顺序本身就是信号：判决前被告人已支付2000万元赔偿并记入公司营业外收入，民事赔偿的先行了结与刑事程序并行不悖，企业维权不必等刑事程序走完再谈赔偿。其三，配方载体的管理制度是定罪支撑：配方以代码载于《半导体产品生产工艺文件》，离职保密协议明确约定了离职后的保密义务，“秘密性＋保密措施＋违反义务”三要件的证据链由此闭合。对掌握核心配方的企业而言，技术文件分级编码、离职交接核查与离职后竞业跟踪，应当作为同一套动作来做。
来源：新宙邦公告；红星资本局（2026-11-08），经新浪新闻转载
https://news.sina.cn/gn/2026-11-08/detail-inixzapa7364466.d.html
观察
观察 共 4 条
宝洁 SK-II 商标及包装装潢维权案：仿冒“神仙水”售卖超600万元，生产商与销售方合计获赔140万元
宝洁公司持有第677248号“SK-II”、第60183734号“SKII”、第63991496号“SK2”、第38288809号“神仙水”四枚商标，“SK-II神仙水”自1998年进入中国市场以来具有较高知名度，其内外包装装潢亦构成有一定影响的商品装潢。汕头市美妮化妆品有限公司生产备案销售“SKIN-II/SKFD-II多肽胶原蛋白靓肤五件套”，五款产品及包装盒均带有侵权标识：“SKIN-II”“SKFD-II”与宝洁公司的“SK-II”“SKII”商标构成近似，1688网店标题使用“SK2”与第63991496号商标构成相同，产品名称、宣传语使用“神仙水”与第38288809号商标构成相同，且包装盒及瓶体装潢与“SK-II神仙水”高度近似。其余六名被告为侵权产品的销售方及相关股东、法定代表人，累计销售涉案商品超600万元。法院驳回了“SKFD系自有商标”“神仙水系描述性用语”、合法来源与刷单数据注水等抗辩，判令有关被告立即停止侵权行为，生产商赔偿100万元，四家销售主体及其控制人共同赔偿40万元，合计140万元。
来源：美妆头条（2026-11-07）
https://mz.mztoutiao.com/articles/4726/
中兴与三星在统一专利法院互诉撤诉，20%法院费退费请求被驳回
统一专利法院曼海姆地方分庭依《程序规则》第265条，准许中兴通讯与三星电子撤回互诉：中兴以EP 3 577 874起诉三星电子及其7家欧洲子公司（UPC_CFI_847/2024，争议金额800万欧元），三星以EP 4 096 288起诉中兴7家欧洲公司（UPC_CFI_188/2025，争议金额400万欧元），双方的撤销反诉一并撤回，各方不请求费用裁决。三星请求退还20%法院费被驳回：撤诉申请在2026年1月1日以后、书面程序结束后才提出，适用新版第370.9条，三星也未主张符合第370.9(c)条的条件。决定没有披露双方是否达成许可。
来源：鉴诚知识产权 JCIPO 周报（2026-11-08）整理
统一专利法院判令 Zapp 金属箔侵犯大日本印刷 OLED 掩模专利，德法禁令并判召回销毁
德国 Zapp 公司的“Zapp SuperClean INVAR 36”金属箔字面落入大日本印刷 EP 3 805 415 权利要求1，该专利保护用于制造 OLED 蒸镀掩模的铁镍合金金属板。法院驳回撤销反诉，在德国、法国禁止侵权产品，违者每日罚金至少1万欧元，并判令召回销毁、提供账目，就2022年11月30日以来的侵权承担连带赔偿。Zapp 主张的在先公开使用因取样无中立见证、交货单据对不上、两家实验室结果相差2.6倍而未获证明。
来源：鉴诚知识产权 JCIPO 周报（2026-11-08）整理
美国纽约南区联邦法院对“影子图书馆”WeLib作出缺席判决：13家出版商共获赔1950万美元
Apress Media 等13家出版商于2026年6月16日起诉 WeLib，指控其未经许可复制、分发数百万册图书与学术期刊文件，并拟向人工智能开发商提供盗版资料。被告未应诉，法官 Victor Marrero 于11月9日作出缺席判决：按美国著作权法第504条(c)(2)款，以每部作品15万美元法定赔偿上限计，130部作品共计1950万美元，每家出版商150万美元；同时发出永久禁令，责令域名注册机构与注册商停用 welib.org、welib.st、welib-public.org 等域名，国际托管服务商停止托管。WeLib 运营者身份迄今未明，判决后网站仍可访问，执行存在不确定性；本案未对任何人工智能企业的资料使用或侵权责任作出认定。今年5月，同一批出版商诉“安娜的档案”案亦获同等金额的缺席判决。
来源：美国出版商协会（AAP）声明（2026-11-09）；The Bookseller（2026-11-10）报道
本期收录一览
本期收录一览
| 序号 | 事件 | 类型 | 状态 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 最高法源代码技术秘密案裁判要旨 | 商业秘密 | 二审判决已生效 | 最高人民法院知识产权法庭 |
| 2 | 新宙邦离职高管侵害商业秘密刑事案 | 商业秘密 | 一审判决尚未生效 | 新宙邦公告；红星资本局 |
| 3 | 宝洁 SK-II 商标及包装装潢维权案 | 商标与不正当竞争 | 已判 | 美妆头条 |
| 4 | 中兴与三星统一专利法院互诉撤诉 | 专利（域外） | 互诉已撤回 | 鉴诚知识产权 JCIPO 周报 |
| 5 | Zapp 诉大日本印刷 OLED 掩模专利案 | 专利（域外） | 一审已判 | 鉴诚知识产权 JCIPO 周报 |
| 6 | 美国 WeLib“影子图书馆”缺席判决 | 著作权（域外） | 缺席判决·执行存疑 | 美国出版商协会（AAP） |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管部门公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，另加最高人民法院、最高人民检察院知识产权典型案例。不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；监管动态按公布机关表述转述，涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
服务范围
商标、专利与著作权确权与维权
商标、专利与著作权的申请布局、权属确认、侵权取证与维权方案。
商业秘密与不正当竞争合规
保密制度建设、竞业限制安排、员工流动与合作方泄密风险防控。
知识产权许可、转让与交易审查
许可与转让合同审查、技术交易尽职调查与交易文件合规把关。
知识产权侵权诉讼与行政维权应对
民事诉讼、行政投诉、海关保护与刑事报案的衔接应对。
